1.موضوع المقال: «المحميات الطبيعية من الكنوز المهمة التي تحقق التنوع البيولوجي للكائنات الحية». حدد – مما يلى – التفصيلة التي يجدر بالكاتب حذفها؛ لتكون كتابته وثيقة الصلة بالفكرة السابقة.
درجة واحدة
أتستخدم دائرة الأسماك والحياة البرية الأمريكية مصطلح «الملجأ» للإشارة إلى مناطق حماية الحياة البرية.
ليه دي غلطالجملة دي وثيقة الصلة بالموضوع لأنها بتوضح المسميات والمصطلحات الرسمية المستخدمة للمحميات لحماية الحياة البرية.
بيُسمح في بعض الدول بالتأثير فيما لا يزيد عن ٣٪ من المنطقة المحمية لأغراض البحث العلمي.
ليه دي غلطالجملة دي بتتكلم عن تنظيم المحميات وتحديد نسب الاستخدام العلمي فيها لحمايتها، فمرتبطة بالموضوع.
جيلجأ بعض العلماء إلى اصطياد الطيور والأسماك بكميات كثيرة لأغراض البحث العلمي أو الكسب المالي. الإجابة الصحيحة
دتمتلك بعض الأثرياء محميات طبيعية خاصة بينما قدم آخرون هبات لرعاية المحميات والاستفادة منها.
ليه دي غلطالجملة دي بتتكلم عن ملكية المحميات ورعايتها وتمويلها، وده بيصب في مصلحة الحفاظ عليها واستمراريتها.
ليه دي الصحالفكرة المحورية هي قيمة المحميات الطبيعية في حفظ التنوع البيولوجي، والخيار (ج) يتحدث عن اصطياد العلماء للطيور والأسماك بكميات كثيرة للكسب المالي، وهو سلوك يضرّ بالتنوع البيولوجي ويناقض الفكرة، فيجدر حذفه؛ أما باقي التفصيلات فتتصل مباشرة بتسمية المحميات وتنظيمها وملكيتها ورعايتها.
السؤال ده بيختبر قدرتك على تحديد «التفصيلة غير وثيقة الصلة بالموضوع» عشان تحذفها وتحافظ على وحدة المقال. المقال بيتكلم عن دور المحميات في حفظ التنوع البيولوجي للكائنات، وجملة اصطياد العلماء للطيور والأسماك بكميات كبيرة للكسب المالي بتعبر عن سلوك بيضر بالتنوع البيولوجي وبعيد عن فكرة الرعاية والحفظ. الطريقة: اقرأ الفكرة الرئيسية كويس، واستبعد الجملة اللي بتدعو لسلوك أو موضوع بيخالف الهدف الأساسي للمقال.
2.الفقرة الأولى: «الرياضيات أسهل من الفيزياء؛ فالرياضيات أداة أساسية في عمل الفيزياء، والفيزياء تتطلب فقط الفهم العام للرياضيات دون الحاجة إلى إتقانها بشكل عميق». الفقرة الثانية: «إن الفيزياء تحتاج إلى بعض المفاهيم الرياضية المحددة، مثل المعادلات التفاضلية المثلثية، فلا يتطلب من دارس الفيزياء فهم كيفية استخراج أو إثبات هذه المعادلات، بل هو بحاجة فقط لاستخدام نتائج الرياضيات لحل المسائل الفيزيائية بناءً على شروط المسألة». حدد النموذج الأنسب للربط بين الفقرتين السابقتين.
درجة واحدة
أإجمال – تفصيل.
ليه دي غلطالفقرة التانية مش تفصيل لكلام مجمل، دي بتجيب حالة محددة كحجة أو برهان على الرأي المذكور أولًا.
بظاهرة – تفسير.
ليه دي غلطالفقرة الأولى مش ظاهرة طبيعية أو اجتماعية محتاجة تفسير علمي لأسباب حدوثها، ده مجرد رأي وتقييم.
جمشكلة – حل.
ليه دي غلطالفقرة الأولى مفيهاش مشكلة أو أزمة حقيقية عشان الفقرة التانية تقدم ليها حل لعلاجها.
درأى – دليل. الإجابة الصحيحة
ليه دي الصحالفقرة الأولى تطرح رأيًا تقويميًّا صريحًا (الرياضيات أسهل من الفيزياء)، والفقرة الثانية تسوق دليلًا ملموسًا يثبت هذا الرأي عبر مثال المعادلات التفاضلية الذي يكتفي فيه دارس الفيزياء باستخدام النتائج دون إثباتها؛ فالعلاقة بين الفقرتين «رأى – دليل».
السؤال ده بيقيس معرفتك بـ «نماذج الربط بين الفقرات» وكيفية تسلسل الأفكار. الكاتب في الفقرة الأولى طرح رأي شخصي قابل للنقاش وهو إن الرياضيات أسهل من الفيزياء، وفي الفقرة الثانية قدم الدليل والبرهان العملي على رأيه ده لما وضح إن الفيزيائي بيستخدم نتائج الرياضة جاهزة من غير ما يضطر يثبتها بنفسه. الطريقة: حدد طبيعة الفقرة الأولى (هل هي حكم أو وجهة نظر؟) وشوف الفقرة الثانية بتقدم إيه يخدمها (هل هو إثبات وتوضيح للوجهة دي؟).
3.موضوع المقال يدور حول الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري والانبعاثات الكربونية. حدد التفصيلة التي يجدر بالكاتب حذفها؛ لتكون كتابته وثيقة الصلة بالموضوع.
درجة واحدة
أالتحول إلى مصادر الطاقة المتجددة كالطاقة الشمسية وطاقة الرياح يقلل الانبعاثات الكربونية.
ليه دي غلطالتفصيلة دي أساسية ومباشرة في تقليل الكربون من خلال الانتقال لمصادر طاقة نظيفة.
بتشجيع الأفراد على استخدام الأجهزة الكهربائية بدلًا من الأجهزة التي تعمل عن طريق الغاز.
ليه دي غلطالتفصيلة دي مرتبطة بالموضوع لأنها بتقدم بديل منزلي يقلل من استخدام الغاز المسبب للانبعاثات.
جوضع قوانين تحد من الانبعاثات الصناعية يقلل تأثير ظاهرة الاحتباس الحراري في المدى البعيد.
ليه دي غلطالتفصيلة دي في صلب الموضوع لأن القوانين الصناعية بتلعب دور كبير في خفض الاحتباس الحراري.
دتحسين التغذية الصحية للأفراد يعزز قدرتهم على مقاومة الأمراض الناتجة عن التغيرات المناخية. الإجابة الصحيحة
ليه دي الصحمحور المقال هو الحد من الانبعاثات الكربونية والاحتباس الحراري، والخيار (د) يتناول التغذية الصحية ومقاومة الأمراض، وهو موضوع صحي يخرج عن وحدة الموضوع، فيجدر حذفه؛ أما باقي الخيارات فتقترح حلولًا مباشرة لتقليل الانبعاثات.
السؤال ده بيختبر مهارة «المحافظة على وحدة الموضوع» وحذف الحشو غير المرتبط بالهدف. موضوع المقال محدد جدًا وهو تقليل الاحتباس الحراري والانبعاثات الكربونية، وتفصيلة تحسين التغذية الصحية للأفراد ملهاش أي علاقة مباشرة بالحد من الانبعاثات دي، حتى لو كانت مفيدة صحيًا. الطريقة: ركز في الكلمات المفتاحية للموضوع (احتباس، كربون، طاقة) واحذف الجملة اللي بتتكلم في تخصص تاني خالص زي الطب أو التغذية.